NUEVA
INTEGRACIÓN DE LA ACADEMIA PONTIFICIA PARA LA VIDA DE LA SANTA SEDE.
Entre los
designados se incluyó a un pastor anglicano favorable al aborto.
Otra
decisión desafortunada del papa.
Por Carlos Alvarez Cozzi
“El Osservatore Romano” ha publicado la noticia. Y surge también ya de la
página web del Vaticano. El filósofo y
presbítero anglicano Nigel Biggar, nuevo miembro de la Pontificia Academia para
la Vida, por nombramiento papal, es partidario de permitir el aborto antes de
la 18ª semana de gestación.
Nigel Biggar figura entre las novedades en la lista de
miembros de
la Pontificia Academia para la Vida que hizo pública la Santa Sede.
En 2011 Biggar mantuvo un diálogo con su colega
filósofo Peter Singer. Según la revista Standpoint, Biggar dijo:
«Estaría inclinado a trazar la línea para permitir
el aborto en la 18ª semana después de la concepción, que es aproximadamente
la primera vez en que hay evidencia de actividad cerebral y, por tanto,
de conciencia».
Y añadió:
«No está claro que un feto humano sea el mismo tipo
de cosa que un adulto o un ser humano maduro, de forma que merezca el mismo
tratamiento. Entonces la cuestión es dónde trazamos la línea, y no hay una
razón absolutamente convincente para situarla en un lugar o en otro».
En un mismo sentido se pronunció un año después
durante una conferencia en la Mayo Clinic de Minnesota (EE.UU). Allí aseguró
que no se puede afirmar que todo aborto sea un crimen.
Nigel Biggar es presbítero
anglicano y Profesor de Teología Moral y Pastoral en la Universidad de Oxford. Es
director del McDonald
Centre for Theology, Ethics & Public Life.
Se trata de
un nombramiento insólito para la Academia Pro Vita fundada por San Juan Pablo
II. Diría que hasta parece una provocación, un revulsivo para los provida.
Sabemos ya
del gran malestar que el mismo ha ocasionado en otros distunguidos miembros de
la Academia, nuevos y removidos, e ignoramos si ante el mismo todos los demás
nominados actuales aceptarán su cargo.
Cuando
Biggar afirma que hasta las 18 semanas de gestación el aborto no sería un acto
moralmente reprobable porque no está aun desarrollado en el feto el sistema
nervioso, bastaría recordarle que con su peregrina tesis, podría darse muerte a
cualquier persona nacida que por tener graves problemas neurológicos no
sintiera cuando se la elimina, ignorando la connatural dignidad de todo ser
humano, aún más tratándose de un indefenso enfermo o grave discapacitado
mental.
Que
diferencia tiene el comentario de Biggar con los nazis partidarios de la
eugenesia?
Lamentablemente
seguimos viendo decisiones del papa ya no opinables sino sinceramente erróneas.
Que agrega
esta designación en la Academia? La de una persona que no es partidaria de la
defensa de la vida desde el momento de la concepción, como indica claramente la
ciencia que estamos ante un nuevo ser humano? Absolutamente nada. Le da tribuna
a un claro enemigo del derecho humano a la vida.
Publicar un comentario