“PROGRESISTAS” SOLO “FOR EXPORT”.
Australia
niega el derecho al divorcio a una persona homosexual unida legalmente con otra
Por Carlos Alvarez Cozzi
Nos
enteramos, aunque realmente sin sorprendernos, en esta sociedad líquida global en
que vivimos, que en Australia, donde están legalizadas las uniones entre
personas del mismo sexo con rango de “matrimonio”, la legislación de ese Estado,
sin embargo, es discriminatoria.
Porque los
matrimonios heterosexuales pueden ser disueltos por divorcio pero no así los
homosexuales.
Vean este link:
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/aug/05/marriage-equality-un-criticises-australia-for-refusing-same-sex-divorce
Ante ello la ONU,
por medio del Comité de Derechos Humanos, objetó que
a una mujer australiana le haya sido negada igual protección bajo la ley,
debido a que Australia no permite que ella promueva ante la Justicia la disolución
de su “matrimonio” legal homosexual. El Comité de ONU expresó que la
decisión constituye una violación al Artículo 26 del Convenio Internacional
sobre Derechos Civiles y Políticos.
Nos alegremos mucho que las Naciones Unidas sea
coherente, y si está apoyando o impulsando las legislaciones del relativismo no
calle ante al avasallamiento de un derecho.
Como es posible
sostener lógicamente que un matrimonio
heterosexual tenga derecho a divorciarse pero se le niegue el mismo derecho a
una pareja gay unida legalmente ante el mismo Estado?
Cuál es la razón? Creo que
por una razón ideológica se niegan a reconocer un hecho de la realidad. Parecería que recién se dieron cuenta que las
parejas gays en su gran mayoría, en realidad no les interesa estar casadas y
que la reivindicación fue parte de la Agenda con los fines conocidos de los
grupos LGBTI!. En Uruguay, luego de cinco años de vigencia de la ley de “matrimonio
igualitario”, el Registro de Estado Civil admitió que no se llevaron a cabo más
de 50 casamientos!. Y no sabemos aun cuàntos están ya separados o divorciados,
aunque nos consta que ello ha sucedido! Porque
Uruguay no es Australia, y hay divorcio no discriminatorio!. Lo más latoso es que ninguna de las organizaciones
conocidas citadas haya salido a quejarse así como tampoco sus aliadas
estratégicas. las feministas radicales
de género!
Por eso lo del título de
esta nota. Hay algunos países que parecen apoyar legislaciones “progresistas”
pero “for export”, no para casa. Y si no que trate de explicar el Estado
australiano en qué se basa para impedir el derecho al divorcio de una persona
homosexual unida con otra de su misma orientación.
Tal es el escándalo que
debió salir la ONU por su Comité de Derechos Humanos a recordarle a dicho país
que se está violando con esta decisión arbitraria, el art. 26 del Convenio Internacional
sobre Derechos Civiles y Políticos.!
Como venimos repitiendo, en
una sociedad líquida no cabe esperar que cesen los dislates legislativos ni
éticos, lamentablemente.
Publicar un comentario